lunes, 30 de junio de 2014

Una reina atea y de blanco ante El Papa Francisco

¿Cumple la recién entronizada reina Letizia de España los requisitos para lucir de "blanco inmaculado" ante El Papa Francesco?


La Reina Sofía  de España y la Reina Paola de Bélgique



La nueva Reina de España, Letizia, dispondrá mañana del privilegio concedido por el Vaticano a las monarcas y consortes católicas de vestir de forma inmaculada


En abril, en la misa de canonización de Juan XXIII y Juan Pablo II, fue la última ocasión en que las reinas católicas de Europa se distinguieron de la multitud que abarrotaba la plaza de San Pedro del Vaticano. Entre tanto traje oscuro, entre tanto vestido negro, destacó una vez más el blanco de la reina Sofía de España, de la reina Paola de Bélgica y de la gran duquesa María Teresa de Luxemburgo. Representan a un país católico, son católicas practicantes y, por tanto, cumplen los requisitos que dicta el protocolo vaticano para poder lucir inmaculadas.

De dónde parte esta tradición, este privilegio, no atina ni a certificarlo la curia vaticana. Hay dos teorías, recogidas hace años por el cronista de la realeza Jaime Peñafiel. Por un lado, se habla de que la primera que gozó de tal privilegio fue la reina Victoria Eugenia de España por concesión del papa León XIII.





Por otro, que la primera reina que se presentó de blanco ante un papa fue María Luisa de Parma, esposa de Carlos IV. Sea como sea, la realidad es que desde el pasado 19 de junio, con la proclamación de Felipe VI como Rey de España, la nómina de reinas que pueden vestir de blanco en el Vaticano tiene un nuevo miembro: la reina Letizia.

Y la flamante consorte del Reino de España estrenará este lunes tal privilegio. Si quiere claro, dado que no es una obligación. Todo hace indicar que sí lo hará, como guiño a la Iglesia. Acudir de negro, por otra parte, no podría entenderse como un desplante hacia el papa Francisco, pero en su condición de atea, ¿ lo hará?

En sus casi cuatro décadas como reina de España, doña Sofía siempre vistió de blanco en sus visitas al Vaticano, salvo en una ocasión, en el funeral por Juan Pablo II, que lo hizo de negro, pero como señal de luto.

A Letizia ya se la ha visto con mantilla (y peineta, privilegio reservado únicamente para las reinas españolas) en las dependencias vaticanas. Y también se la ha visto sólo con mantilla. Mañana se despejarán las dudas. Pero sorprendería, y mucho, que la reina de España no fuera de blanco para perpetuar una tradición de siglos.



Gran Duquesa María Teresa de Luxemburgo



¿Largo o corto? Las normas protocolarias, poco a poco, van moderándose y no hay una etiqueta fijada para las audiencias o actos de proclamación de un nuevo papa, ni incluso para un funeral de Estado.

En el último precedente, por ejemplo, pudo verse a la reina Sofía vestir de largo y a la reina Paola, de corto. Y las dos, a juicio de los entendidos, iban correctas.

Se entiende, por lo significativo del encuentro, que doña Letizia vestirá de largo. No hay que olvidar que es el primer acto oficial a otro estado que realizan los recién estrenados Reyes de España.

En la actualidad quienes ostentan el privilegio del blanco son las reinas Letizia y Sofía de España, las reinas Matilde, Paola y Fabiola de Bélgica, la gran duquesa María Teresa de Luxemburgo, la princesa Charlene de Mónaco, así como la princesa de Nápoles y de la Casa de Saboya.


Letizia se ha declarado agnóstica... acaso disfrazará su falso catolicismo ante El Papa?



Varios expertos apuntan que Letizia se mostró incómoda en el acto en el que el Papa Francisco se presentó a las autoridades del mundo.


El pasado mes de marzo de 2013, Letizia acudía al Vaticano a la celebración de la primera misa ofrecida por el recién elegido Papa:_ Francisco, pero como es su costumbre, se apartó del protocolo, que le exigía , al pertenecer a la realeza.llevar zapatos sencillos, falda abajo de su rodilla y mantilla con peineta negras, a lo que Letizia optó por usar zapatos puntilla, falda arriba de su rodilla con medias transparentes, y usó sencillamente un velo negro,

Como ya lo aseguró, Letizia rechazó ser madrina de la primogénita de la Princesa Madeleine de Suecia porque se declaró agnóstica, algo que ella aprendió de su primer marido Alonso Guerrero: republicana, agnóstica y abortista, aclaró que si ella participa de actos religiosos, lo hace únicamente por protocolo, pero que no sucede lo mismo en otros de materia más personal, pero aquí lo curioso es que si se declaró católica en el momento de contraer matrimonio con el entonces Príncipe Felipe.

Hoy los nuevos Reyes de España visitarán al Papa Francisco en el Vaticano, se esperan sorpresas, tal y como ya es costumbre, quizás la nueva reina haya cambiado de parecer y se convierta en católica para la visita al Vaticano, quizás el mismo Papa Francisco perdone el pasado de la nueva reina consorte, donde figura por lo menos dos prácticas de abortos voluntarios, el uso de drogas y la promiscuidad. Aceptará Letizia el honor de lucir ante El Papa mantilla blanca, algo que se otorgó como excepción a algunos países que demostraron ser católicos , además, quien lleve la mantilla blanca deberá ser practicante, y ninguno de estos requerimientos son cumplidos por la nueva reina.




miércoles, 25 de junio de 2014

Españoles rechazan a Letizia Ortíz

Los españoles republicanos y monárquicos, en gran mayoría, rechazan a Letizia Ortíz como su reina.


¿Porqué no es aceptada Letizia?

Los españoles esperaban con entusiasmo la boda del heredero de la corona, el  entonces Príncipe Felipe de Asturias, durante la boda de la Infanta Helena, era un pueblo muy agradecido con un Rey que devolvió la tranquilidad y la democracia a España, luego de varios años de la dictadura militar representada por Franco.

El Príncipe fue educado desde niño para algún día ser Rey, el heredero de la corona, y para ello debería gestar un heredero para dar continuidad a la misma. Durante su juventud se le conocieron varias candidatas para ser Reina, si, REINA, Felipe no solo desposaba una esposa, también desposaba una reina para España.

¿Acaso Felipe alguna vez pensó en ello?

¿ Sabía el Príncipe Felipe que había nacido para ser el Rey de los españoles y que cada parte de su vida afectaría a cada español?

¿ Pensó el Príncipe de entonces que la futura Reina de España debería reunir varios requisitos aparte de ser esposa y madre?

Desde que la Reina Victoria del Reino Unido ideó el plan "impecable" para lograr la continuidad de la sangre azul en las casas reales europeas, creando una estirpe "perfecta" tras su ascenso al trono del Reino Unido el 20 de junio de 1837 además de Emperatríz de la India en 1877, pensó que con su numerosa descendencia - 8 hijos, 5 mujeres y tres hombres - servirían para dicho plan, su primera hija, Victoria nació en 1840, la reina odiaba estar embarazada, pensaba que dar el pecho era asqueroso y creía que los recién nacidos eran feos.

Victoria casó a cada uno de sus hijos con miembros de todas las casas reales de Europa, asegurando así que su sangre azul imperara en todas la monarquías, dando el inicio al llamado gen maldito de las monarquías,

Uno de los hijos de Victoria, el segundo menor, Leopoldo, fue el primer descendiente de Victoria que padeció hemofilia B y dos de sus cinco hijas, Alicia y Beatriz, descubrieron, después de tener hijos, que eran portadoras del gen defectuoso. Entre los descendientes reales que padecieron esta enfermedad se encuentran sus bisnietos, el zarevich Alejo Nikoláyevich de Rusia, Alfonso de Borbón y Battenberg y el infante Gonzalo de Borbón y Battenberg.


La presencia de esta enfermedad en los descendientes de la reina, pero no así en sus antepasados, ha llevado a especulaciones que afirman que el verdadero padre de Victoria no era el duque de Kent, sino un hemofílico. No existe ninguna prueba documentada de la presencia de hemofílicos en la familia de la madre de Victoria.Es más probable que haya habido una mutación espontánea, ya que el padre de Victoria era bastante mayor cuando la concibió y la hemofilia aparece con mayor frecuencia en niños nacidos de padres mayores.

Cerca del 30 % de los casos de hemofilia aparecen por mutaciones espontáneas. Pero no solo la hemofilia se desencadenó con esta endogamia ideada y puesta en práctica por la Reina Victoria, también se presentaron otros males:

VEASE:

El gen de la maldición en las monarquías europeas

Epilepsia en las casas reales de Europa

Ceguera en la Monarquía europea

Dislexia en la monarquía europea

Sordera en las casas reales de Europa

Esquizofrenia en las casas reales de Europa

Porfiria en las casas reales de Europa

Síndrome de Klinefelter en las casas reales de Europa

Hemofilia en las casas reales europeas




Por esta razón todas las casas reales de Europa decidieron que era mucho más seguro que los futuros consortes fuesen personas alejadas de esta consanguinidad y frenar así la difusión del gen maligno, asegurando la continuidad de la monarquía. Al entonces Príncipe de Asturias así se lo debieron manifestar sus padres, por ello ya la busqueda de su esposa y futura Reina de España, lo condujo a caminar por senderos con muy poca nobleza, hasta que conoció a la periodista española Letizia Ortíz, algo que en un principio agradó a los españoles al anunciarse el compromiso real, el tener como su Reina a una española, asturiana, sin una sola gota de sangre noble en sus venas- aunque hace algún tiempo se dijo que Letizia llevaba la llevaba en sus venas por algún rebuscadísimo antepasado(?)- , una perfecta plebeya, joven, estudiada, con carrera exitosa y limpio pasado.




Letizia luego de la boda se esforzó por aprender las normas de protocolo y por acoplarse a la nada fácil vida palaciega, se sabe incluso que el Príncipe Felipe impuso su relación a sus padres, amenazando incluso con renunciar a sus derechos dinásticos, si no era aceptada como su Princesa consorte a Letizia, situación que colocó frente a frente al Rey Don Juan Carlos y a la Reina Doña Sofia: El, porque como su padre, el Conde de Barcelona, quería para su hijo, el futuro Rey de España, a una dama noble, con todos los añadidos aristocráticos, tal como el lo hizo en su tiempo con Sofía de Grecia, una princesa, con la que se casó porque así estaba determinado, y ella, la Reina, porque como su madre, no quería que su adorado hijo viviera un matrimonio por conveniencia y arreglado tal como lo fue el suyo, Sofia aceptaba a Letizia, pero no así el Rey.

El Rey Juan Carlos ordenó investigar a una periodista llamada Letizia Ortíz y como resultado, se enteró de un pasado muy oscuro de ella: se le había detenido por posesión de drogas, en su vida pasaron varios hombres con los que convivió, incluso, un matrimonio con un hombre que le doblaba la edad, con el que vivió por 7 años y que solicitó el divorcio por infidelidad de Letizia, además, en el momento de efectuarse el compromiso con el Príncipe, aún este matrimonio civil no había sido anulado, además como resultado de esta investigación se pudo enterar también el Rey de la militancia activa de la madre de Letizia, Paloma Rocasolano, en las filas republicanas, puesto que era una asistente de enfermeria y su esposo tenía un almacén donde vendía antenas y también era republicano, Letizia también lo era, incluso le fueron entregadas al Rey fotografías donde ella estaba envuelta en una bandera tricolor, todo esto aparte de que era mal hablada, se comía las uñas y era muy parrandera.





Para arreglar lo del primer matrimonio de Letizia, simplemente ordenaron emitir un acta de divorcio con una fecha muy anterior al compromiso, para arreglar lo de su detención con drogas alucinógenas- hachis-  simplemente estos expedientes fueron desaparecidos, pero al indagar sobre la permanencia de Letizia en América, México y Colombia, no fue tan sencillo: durante la permanencia de Letizia en México a donde se marchó aún sin concluír su carrera de periodismo en la Complutense de Madrid, conoció un periodista casado, director del periódico Público de Guadalajara, Luis Miguel gonzález, Letizia fue el detonante para que el matrimonio de González fracasara.



Luis Miguel González


Allí conoció un pintor que la retrató con el torso desnudo, imagen que tampoco la Casa Real logró ocultar, se relacionó sentimentalmente con un integrante del grupo Maná, y se filtró la información que estando en México Letizia tuvo un aborto, el primero.


" Pro­ba­ble­men­te de­bi­do al di­vor­cio de sus pa­dres, la jo­ven Le­ti­zia ha­bía des­car­ta­do co­mo pro­yec­to de vi­da el matrimo­nio y con­ver­tir­se en ma­dre
. Era muy res­pe­tuo­sa de su fa­mi­lia a pe­sar de que no que­ría tener hi­jos, 
No me quie­ro ca­sar. Ya he vi­vi­do con Alon­so y seguramen­te voy a vol­ver con él. Ten­go mu­chos pla­nes y un hom­bre siem­pre es­tor­ba en esas co­sas. No me quiero comprometer".

lo dijo una mexicana compañera y amiga de Letizia.

La casa Real también la posicionó como periodista:


" Mary Leti pasó a presentar el telediario de más audiencia de Tve1 . También recibió un premio de dudosa credibilidad. El galardón en cuestión era un "Premio a la periodista menor de 30 años del pasado año". Sospechoso, si más no. Sólo faltaba añadir "de labios carnosos y pronunciado perfil". Según fuentes consultadas por quién esto escribe, el premio se creó el año en que se lo dieron a ella, quedó desierto al año siguiente, y al otro desapareció. Ya que no queremos ser malpensados, le daremos el beneficio de la duda."

Tomado de inciclopediawikia.com




Otra fuen­te afir­mó: "Cuan­do Le­ti­zia vol­vió a Es­pa­ña, una ami­ga co­men­tó: ‘¿Có­mo ven que Luis Mi­guel has­ta llo­ró cuan­do su­po que Le­ti­zia se re­gre­sa­ba?'"

Re­cién da­da la no­ti­cia de que la his­pa­na se con­ver­ti­ría en la fu­tu­ra prin­ce­sa de As­tu­rias, di­cen que el propio Luis Mi­guel man­dó un correo electrónico a to­dos sus ami­gos de en­ton­ces pa­ra pe­dir­les que por ningún mo­ti­vo ha­bla­ran so­bre la re­la­ción que sos­tu­vo con ella, que lo ne­ga­ran a to­da cos­ta.



La noticia que llenó de alegría a los españoles, lentamente fue transformando aquella aceptación inicial, cuando a cuenta gotas fueron saliendo a la luz, no solo en España sino en el mundo entero, la maraña de engaños que se tejió para colocar a Letizia Ortíz como la candidata perfecta para ser el remplazo de la Reina Doña Sofía.
Con el paso de los años se revelan más secretos, incluso un primo hermano de Letizia, David Rocasolano, en un libro de su autoría, contó al mundo sobre otro aborto practicado por ella, sobre su relación con otro periodista David Tejera y sobre la verdadera personalidad de la futura reina de España: conflictiva, ambiciosa,
déspota, autoritaria, atea, republicana, aquella que incluso en el día de la promulgación de su esposo, Felipe VI como Rey de España, se dice llevó bordado en su traje blanco, pedrería con los colores de la bandera republicana, algo indignante para cualquier español.

España admiraba, respetaba y aceptabla a la familia Real conformada por el Rey Juan Carlos y la Reina Sofia, por sus hijos, pero luego de conocer la realidad que trataron de ocultar sobre el pasado de Letizia Ortíz, muchos son sus detractores: en la internet abundan los bruscos y fuertes comentarios contra todo lo que se relacione con Letizia Ortíz, incluso ya la Casa Real los ha censurado, pero el peor error fue haber creado ante el mundo una imagen falsa que ocultaba tan cruda realidad creando una Letizia inexistente, perfecta, brillante y normal, incluso cambiaron su nombre de Leticia a Letizia, el de sus hermanas, Telma- Thelma, Erika-Erica.

Ha sido tan fuerte el intento de ocultar el pasado de Letizia, que incluso ella decidió transformar quirúrgicamente su aspecto, hoy es totalmente irreconocible y distante a como lo era, es una creación " " FICTIZIA " de una reina perfecta, que sin ninguna duda, ha alejado al pueblo de cualquier afecto hacia ella, un pueblo que en un principio aceptó con alegría y entusiasmo una futura reina cercana, normal, del pueblo, amable.




viernes, 20 de junio de 2014

Letizia viste de republicana para ser reina

“Cuello joya con aplicaciones de rubíes, ámbar y amatistas”. ROJO, AMARILLO Y VIOLETA escogiste tan disimulada como deliberadamente!



Hoy ha llevado un conjunto en dos piezas, un abrigo y vestido en crepé de verano blanco roto, con bordado degradé en el cuello, hecho con cristales de rubí, amatista, ámbar y rosa talco con microperlas crema.











España de Isabel la católica a Letizia la agnóstica

¿La ausencia del catolicismo en España marcará su decadencia?
Inicia la era de Felipe VI
Su padre juraba por Dios y los Santos Evangelios, pero el hijo no cree en ellos.


Felipe VI se compromete con su nuevo cargo -no voy a entrar en la contradicción de un juramento ante un texto legal como es la Constitución, y no ante la Biblia- con presencia de un crucifijo o una biblia, como hizo su padre, porque va a ser un rey aconfesional. Esperemos que esa aconfesionalidad no signifique lo que suele significar:expulsar al cristianismo de la vida pública y recluir la fe a la conciencia particular. Dicho así queda bien, pero conste que eso lo único que significa es prohibir la libertad de expresión a los cristianos que siguen siendo mayoría en España. Me temo que este es Felipe VI.





Felipe VI comienza su reinado apartando a Cristo de su vida pública. Y me temo que la batalla que se avecina ahora es la de la formación -cristiana o no- de la futura reina, esa cría encantadora llamada Leonor. SM la Reina doña Letizia insiste en que no se la eduque cristianamente, porque la nueva reina no le gustan los curas, qué le vamos a hacer. Al menos, el aconfesional Felipe VI sí fue educado como cristiano, haya aprovechado mucho o poco esa formación en la fe.

El ahora Rey Felipe VI, al adquirir su mayoría de edad, juró ante la constutición al convertirse en Príncipe de Asturias y también en ausencia de los evangelios o la cruz.

Este es Felipe VI, un rey progre, que pretende hacer monárquicos a los progres, tarea en queno le auguro mucho éxito. Pero lo grave es lo otro: lo grave es haber apartado a Cristo de la vida pública. Empezando por el juramento: ¿por qué jura si no lo hace ante el Rey de Reyes? Una contradicción muy progresista.




Así juró Juan Carlos I



Y, así juró Felipe VI


Orden de alejamiento de la Monarquía para todo tipo de clérigos y católicos en general



Felipe VI da la orden de alejamiento para todo tipo de clérigos y de católicos en general. En su Coronación se efectuó un desfile militar, pero nada más. Militares poco, curas nada. A su padre no parecía importarle ser llamado el monarca católico. Al hijo, al parecer, le importa muchísimo. Su última concesión fue casarse por la Iglesia -no por lo civil, ni tan siquiera por lo militar- en la Catedral de La Almudena..
Y la cosa viene de lejos. Ejemplo, inauguración del centro de Investigación CIMA, dependiente de la Universidad de Navarra, un 17 de mayo de 2011. Los Príncipes de Asturias, don Felipe y doña Letizia, aceptan inaugurar el centro pero con una condición: exigen que no haya ningún cura bendiciendo las instalaciones, que no queda bien a un príncipe tan laico como el heredero al trono. La Universidad cede y le dice a monseñor Fernando Sebastián, entonces obispo de Pamplona, hoy cardenal, que se vaya a bendecir las instalaciones unas horas antes. Cuando su lamentable pestilencia -por cierto, hoy es eminencia, tras su nombramiento como cardenal- se hubo marchado, los príncipes inauguraron la muy laica institución.



Apartar a Cristo es un mal augurio para un comienzo de reinado





Un monárquico convencido, que también ha jugado su papel en el camino de Felipe VIhacia el Trono, me dice que no acudirá a los fastos de proclamación de Felipe VI (en la imagen) como nuevo rey España.

Asegura que no es buen augurio que la coronación aconfesional se haga en el Día del Corpus Christi. Y de paso, aún considera peor que se haya evitado cualquier manifestación o ceremonia cristiana en el recambio.

Sucede quetampoco yo puedo aplaudir a un rey que más que aconfesional pretende comenzar su reinado como un agnóstico cualquiera, y ya se sabe que el significado primero de diagnóstico es ‘ignorante’. Recuerde Alteza: a quien me negare delante de los hombres yo también le negaré delante de mi Padre que está en los Cielos.

Y aún más importante. “No hace falta ser católico ni creyente para compartir que en la monarquía española la Misa de la proclamación reivindica sus orígenes”.

Por otra parte, no sé si me preocupa más la progresía del nuevo Rey o la macedonia mental que adorna a la futura reina consorte. Sus declaraciones, recogidas por La Razón “Hay que ser menos cortesanos y más urbanos” revela toda suprofundidad intelectual. De ellos debemos deducir que no le gusta la Corte pero no renuncia a ser cabeza de la misma, ergo no se debe vivir tan mal. 


El Rey Don Juan Carlos el día de su proclamación

De lo segundo, esto es, más urbanos, entiendo que a doña Letizia no le gusta el campo. O quizás se refiera a la otra acepción del término ciudadanos, nacido de la Revolución Francesa, la inventora de ese instrumento tan monárquico llamadoguillotina. O, quién sabe, se refiera a la acepción monopolizada por los ‘ciudadanos’ de la II república española, cuyo saludo favorito era el de “salud y república”.

Y lo preocupante es que las declaraciones atribuidas a la próxima reina de España por el diarioLa Razón iban acompañadas de otras en las que se nos informaba de que Felipe VI y doña Letizia forman un “equipo”. Dos por el precio de uno, que diría Bill Clinton a cuenta deHillary. Sólo que Bill no era el Rey de los Estados Unidos (aunque para mí que le hubiera gustado mucho). El Rey de España será Felipe VI y la Reina consorte, aún con título majestad, será doña Letizia, pero no hay ‘equipo’ en la jefatura de Estado, porque el Jefe del Estado es uno, no dos. Doña Sofía tampoco ha sido nunca jefa de estado.


Tomado de hispanidad.com



Letizia Ortíz y el agnosticismo

doña Letizia Ortiz Rocasolano, ordenó al Colegio Los Rosales, donde cursan estudios sus hijas, que las Infantas Leonor y Sofía no reciban clases de Religión ni ninguna otra actividad de formación Católica;


Eulogio López, en el diario la Hispanidad, precisa que la Princesa de Asturias, doña Letizia Ortiz Rocasolano, ordenó al Colegio Los Rosales, donde cursan estudios sus hijas, que las Infantas Leonor y Sofía no reciban clases de Religión ni ninguna otra actividad de formación Católica; en este tema se ha manifestado rotundamente en contra; sin embargo no ha creado problemas con el currículo extraordinario de la Infanta Leonor, que cursa actividades, también extraordinarias, como por ejemplo: historia de los Borbones o ballet.

Entre los profesores del colegio de los Rosales de Madrid, colegio en el que estudió también el Príncipe Felipe, hay gran malestar pues parece ser que la Princesa Letizia está continuamente dando indicaciones respecto de la educación de sus hijas y fundamentalmente en este tema.

Ante ello parece ser que los profesores están evitando dar clase a las Infantas.

No parece ser esto un buen presagio para la futura Monarquía, teniendo en cuenta que la Monarquía Española tiene desde hace siglos una Tradición Católica innegable e indiscutible.

Por ejemplo Sofía siendo de otro rito se casó primero por su rito y después por el rito católico en la Catedral Católica de Atenas con el futuro Rey Juan Carlos I y cuando tomaron posesión de su cargo de Reyes, asistieron a una Misa en la Iglesia de los Jerónimos de Madrid; Misa que celebró el cardenal Tarancón, conocido por su aportación valiosa a la Transición Española.

La Princesa Letizia ya dio indicios de su agnosticismo o ateísmo cuando se casó por lo civil en Almendralejo en su primer matrimonio con Alonso Guerrero su Profesor de lengua.

Aquello quedó atrás, pero ahora nos volvemos a encontrar con la misma realidad en lo relativo a la educación de sus hijas y de entre ellas: Leonor, la futura Reina de España; lo cual quiere decir que la realidad entonces no fue una casualidad sino una evidencia de que la Princesa Letizia tiene sus raíces bien ancladas en su actitud contra la religión y que ello está claro que marcara el futuro de la Monarquía.

Tomado de La Nueva España



Letizia se niega a ser madrina de la hija de Magdalena de Suecia, Leonore


Letizia no termina de encontrar su hueco entre las princesas europeas y quizá por ello se ha negado a ser madrina de la hija de Magdalena de Suecia, Leonore, que será bautizada el próximo 8 de junio. Aunque había sido invitada, junto a Don Felipe, para formar parte del bautizo de manera activa, la princesa de Asturias ha declinado tal honor. La razón no es otra que su condición de agnóstica, que dejó a un lado para casarse con el príncipe. Sin embargo, y aunque acude a muchos actos religiosos, prefiere no participar más que en los protocolariamente obligatorios.

Según recoge la prensa sueca y adelanta V. de los Espadas en 'JM Noticias', dos de los propuestos habrían sido los príncipes de Asturias. Sin embargo, Doña Letizia se negaba a ser madrina, obligando a Don Felipe a renunciar también. Algo que ha trastocado los planes de Magdalena de Suecia, que confiaba en tener a dos de los padrinos 'atados' para el bautizo. Los medios suecos también apuntaban desde el principio a Don Felipe, asegurando que "si no pudo ser su hija, por lo menos que sea su ahijada", en alusión a los comentarios que durante años se hicieron sobre una posible boda entre la princesa Magdalena y el príncipe Felipe.

Sea como fuere, lo cierto es que Doña Letizia ha preferido negarse a ser madrina de la pequeña princesa, que será bautizada el mismo día en el que sus padres celebrarán su primer aniversario de boda.





 

 
 
 
 


Pasemos al Juramento...

Sin crucifijo
Jura de la Constutución
Sin jurar ante Dios y los Evangelios, siendo el rey de una Monarquía Católica. Pero ya sabemos quién manda ahí. Podrían cambiar el nombre a una "Monarquía Agnóstica".



jueves, 19 de junio de 2014

La Infanta Cristina un mar de lágrimas

La Infanta Doña Cristina está en Madrid


La infanta Cristina, que ha estado ausente en la ceremonia solemne de Proclamación celebrada este jueves a las 10:30 horas de la mañana en el Congreso de los Diputados por motivos de decoro, ha viajado sin embargo hasta Madrid en un día tan especial para su familia.

La hija menor de Don Juan Carlos y Doña Sofía no podía aparecer públicamente, pero aterrizó este miércoles en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, donde fue recogida por el secretario personal de las dos infantas, Carlos García Revenga, tal y como confirman a Vanitatis fuentes cercanas a la Casa del Rey.

Doña Cristina se trasladó posteriormente al Palacio de la Zarzuela, donde ha permanecido encerrada desde entonces. Ha visto la ceremonia de Proclamación por televisión. Sola y, como confirman las mismas fuentes, “con una sensación agridulce”; sentimientos encontrados por ver a su hermano convertirse en Rey, pero tener que hacerlo desde la distancia con motivo de su imputación.

Tras la recepción en el Palacio Real, está previsto que la Reina y la infanta Elena, además de las hermanas del Rey y los primos Zurita y Gómez-Acebo, vayan hasta La Zarzuela para acompañar a la infanta Cristina, quetomará un vuelo este mismo jueves hacia Ginebra de nuevo, su lugar de exilio y residencia.

Allí la esperan su marido, Iñaki Urdangarin, y sus cuatro hijos, ninguno de los cuales ha viajado con ella hasta a Madrid.


Hecha un mar de lágrimas



Desde su llegada a Zarzuela, la infanta se ha aislado y ve la proclamación de su hermano, el Rey Felipe por televisión, aunque dudó incialmente en desplazarse a Madrid, ha decidido hacerlo aún a sabiendas que Letizia prefería que no lo hiciera, las relaciones entre la nueva Reina y La Infanta hoy no son las mejores puesto que ya es sabido que fue la misma Letizia quien filtró información a periodistas amigos, de los movimientos hechos por Urdangarín, esposo de la Infanta, en el instituto Noos, y es que según publica Javier Ruiz enVozPópuli; "La tregua judicial a la Corona durará hasta que tenga nuevo dueño. El juez de instrucción de Palma, José Castro,prevé imputar a la Infanta Cristina la semana que viene, según fuentes de la causa. El auto podrá ser recurrido ante la Audiencia Provincial. La hija de Don Juan Carlos y Doña Sofía podría enfrentarse a penas de entre 8 y 10 años de cárcel, si el magistrado mantiene su acusación por delito fiscal y blanqueo de capitales y considera cooperadora necesaria a la infanta en los delitos de fraude de Urdangarin".


Rey Felipe VI de España

Felipe VI Rey de España










miércoles, 18 de junio de 2014

El Rey Juan Carlos desaira a Letizia

El Rey don Juan Carlos desaira a Letizia en la ceremonia de abdicación en Palacio






Son algo más de las seis de la tarde. Se está desarrollando el acto de sanción y promulgación de la Ley Orgánica por la que se hace efectiva la Abdicación de Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I en el Palacio Real. Firma sobre el documento el Rey saliente. Tras él, firma Mariano Rajoy, presidente del Gobierno. Se saludan. Fin.

Don Juan Carlos se dirige entonces hasta el lugar donde se encuentra su familia. Saluda a su esposa o, mejor dicho, su esposa le saluda a él con un tímido beso en la mejilla. Se funde posteriormente en un caluroso abrazo con su hijo, mientras la sala rompe en un sonoro aplauso. A la derecha, Letizia mira la emotiva estampa, esperando su turno. Sin embargo, este no llega. El Rey se coloca en su sitio. Ni siquiera mira a la todavía Princesa…







martes, 17 de junio de 2014

Letizia y la fecundación in vitro

Letizia fue atendida en el IVI de Valencia para sus embarazos



Las dos caras de Letizia


Según investigación llegada a este medio, los embarazos de letizia Ortíz fueron realizados en el IVI de Valencia, donde fue atendida exclusivamente por el Dr Pellicer, y Letizia llegaba en horas la noche y en helicóptero, esto producto de la ligadura de trompas a la que fue sometida, luego de su aborto realizado en una clínica de Madrid en el 2002



Una de las enfermeras del IVI de Valencia ha confirmado que Letizia iba en las noches al IVI para sus revisiones, ella lo observó porque estaba de turno (prácticas). Dice que la Casa Real ha pagado fortunas a los médicos y enfermeras que la atendían para no revelar nada del tema. Pero según esta enfermera, se confirma que al menos uno, de los dos embarazos de Letizia, fue realizado en el IVI y por medio de Fecundación in vitro.

Una revista holandesa y otra alemana confirmaron también que Letizia se trasladó varias veces a Holanda para un tratamiento de FIV en el que se puede elegir el sexo (en Holanda esta permitido).



El matrimonio de Letizia y Alonso marchaba en sentido inversamente proporcional a su carrera. Como una salida rápida para salvarlo, Guerrero le pidió por favor tener un hijo. Ella estaba muy mal. Muchos sospechan que fue entonces cuando ella decidió, unilateralmente, ligarse las trompaspara evitar cualquier método anticonceptivo que alertara a su marido. No quedaba embarazada y no había motivos externos, supuestamente. Esta fue una decisión sabia vista de lejos. Si ella hubiese cumplido con el pedido de su ex marido, el casamiento con Felipe de Borbón no se habría hecho.¿Cuándo desligó sus trompas de Falopio? ¿Esto ocurrió? Es un misterio. Tal vez el que más preocupe a la corona española, que necesita un heredero urgente.

Lea más aquí
Antecedentes




Hasta ahora, se desconocía las causas de su formación. Pero un grupo de médicos e investigadores españoles del Hospital La Paz de Madrid, liderados por el especialista en hemangiomas, Juan Carlos López Guitiérrez, han descubierto una posible relación entre factores maternos durante el embarazo y el desarrollo de los hemangiomas en el feto.

Se cree que la falta de oxígeno en la placenta durante los primeros meses de gestación podrían producir alteraciones en la circulación placentaria. Esto se relaciona a su vez con factores de la historia materna durante el embarazo, como fecundaciones in vitro y partos gemelares. A su vez, se ha visto que cuanto más prematuro es el bebé, más probabilidad tiene de desarrollar un hemangioma, asi el 25% de los bebés prematuros lo desarrollarán. En conclusión, es la hipoxia o falta de oxígeno en las células de los vasos sanguíneos lo que las haría proliferar sin control.







Algunos registros muestran una mayor tasa de malformaciones en los niños nacidos mediante las técnicas de reproducción asistida. Un estudio efectuado en la maternidad parisina de Port Royal concluyó que los bebés nacidos mediante reproducción asistida tenían un 30% más de probabilidades de manifestar alguna malformación congénita al nacer. Para el trabajo, los investigadores analizaron más de 15.000 nacimientos en 33 centros de reproducción asistida de Francia.

Observaron que los bebés concebidos mediante este método presentaban una tasa de malformaciones del 4,2%, cifra superior a la registrada en las concepciones naturales. Entre las malformaciones más habituales hallaron losdefectos cardíacos y los que afectan al tubo neural, como la espina bífida. También alteraciones faciales y urogenitales, sobre todo en bebés niños. Asimismo, estos pequeños tienen más a menudo defectos leves como hemangiomas, conocidas popularmente como "manchas de fresa".




Hipótesis 1

Hijas de Erika Ortíz


Erika y letizia- comparativo


Hipótesis 2


Hijas de Telma Ortíz El enorme parecido entre Amanda, la hija de Telma y las infantas








Telma Ortíz obsesionada por alejar a la prensa
T

elma Ortiz pierde su primera batalla contra la prensa.María Lourdes Pérez Padilla, juez del Juzgado de Instrucción nº3 de Toledo, ha desestimado su solicitud de medidas cautelares y le ha impuesto las costas del juicio. La hermana de la Princesa de Asturias había denunciado a 34 medios para evitar que su imagen apareciera en la prensa. Sin embargo, todavía puede recurrir.

Tras escuchar a los abogados defensores y al fiscal, que pidió que se archivara la demanda de Telma y su novio,Enrique Martín Llop, la jueza ha dado su veredicto antes de lo esperado. Aunque tenía cinco días para emitir su resolución, sólo tres días después ha denegado el requerimiento por "inviabilidad jurídica" ya que considera que la demandante sí tiene proyección pública.

También rechaza el argumento de la defensa de una "posible existencia de un peligro físico" que pudiera sufrir Ortiz ante el acoso de los medios, al precisar que para ello están las leyes que condenan la "conducción temeraria" y otras conductas.

El precio de esta demanda es un misterio, aunque nunca bajará de los 30.000 euros. “La cuantificación de las costas procesales es cosa ahora de los colegios de abogados”, ha reconocido Guillermo Regalado, letrado de El Confidencial. Según fuente consultadas por Vanitatis.com, Telma y su novio tendrán que desembolsar entre 30.000 y 60.000 euros de acuerdo con las reclamaciones de los medios y las tarifas establecidas por los abogados.







Dijo Pilar:

¿Conocéis al Sr. D. Pancho G. Domínguez?, dirige ¨el Orbe¨, un rotativo de tirada nacional. Para muchos, se revela este señor pertinaz incondicional del veterano aforismo, nunca dejes que la realidad, o un informe pre-falsificado, te chafe una buena crónica, y lo aplica a rajatabla. Nosotr@s no vamos a entrarle a eso, no nos compete, vamos a ceñirnos a los hechos; hay un gran número de personas convencidas de que esta vez le han pillado en renuncio definitivo, de que podrán redecorar con sus huesos alguna de esas célebres celdas platinum que nos diseccionan en Informe Semanal, y se les hacen ya los dedos huéspedes imaginándolo en la Torre...

El Sr. Domínguez, por su parte, tampoco debe de verlo muy claro, porque ha filtrado el rumor de que como le acorralen, publicará a toda plana el contenido de la Caja Fuerte de la Princesa, suficiente (según él) para tumbar a la Monarquía, sin perjuicio de proseguir ¨buscando la verdad¨ con otro montón de detallitos al respecto que asegura almacenar en sus archivos B. Fuerte. Y no es el único alborotado, ya os comentamos que de al menos dos trochas más podría saltar esta liebre, pero no comment por ahora, one step at a time.

Los Inefables no acudieron a ver a las viejas glorias en el Monumental, sin duda se impuso su férreo sentido de la responsabilidad y la disciplina, de hecho alquilaron un bimotor el sábado noche y no asomaron hasta el lunes de madrugada, así que quizás la pretendida intención de asistir al concierto no fue sino una maniobra de ¨diversión¨ más. Sabemos que volaron en un radio de aproximadamente dos mil kilómetros y hay indicios que apuntan a Alpinus IX, pero nada podemos aún certificar. Respecto al extendido cuchicheo de que el nuevo infante se habría concebido apresuradamente por la necesidad de suministrar elementos orgánicos indispensables a su hermana mayor, carecemos de datos fidedignos sobre el particular, según nuestros informes el embarazo en sí resulta de lo más dudoso, veremos. Un saludo a todos.

Herederos de Pilar. 




Nos vamos acercando poco a poco.




Hipótesis 3
Leonor no es hija de Felipe ni de Letizia

La doctora de Silla

October 25 2006, 9:45 PM
¿Qué pasó con esta mujer? esta mujer EXISTE, esta mujer pasó mucha información en su momento y esa información está ahí como una amenaza, aunque consiguieran que la doctora callara (esta doctora es la exmujer del director del IVI, con un currículum profesional de caerte para atrás)lo que dijo ahí quedó y lo saben unos cuantos, entre ellos directores de medios de comunicación que se citaron con ella en una comida para que de tú a tú les explicara todo y se refería a este tema, esta es la historia de "Ciencia Ficción" que María Teresa Campos conoció y sin describirla adjetivó ante su audiencia para que todo el mundo se quedara con la mosca tras la oreja, sin atreverse a decirla tal cual, pero la cara que pusieron ella y Peñafiel fue un poema.

Y la fertilización hoy día no es ciencia-ficción. Pero que haya donante de esperma en una monarquía sí suena ya mucho más raro.


Por qué no se puede hablar del gran misterio en la Casa Real.

October 25 2006 at 9:14 PM



comentario 


¿existe algún foro donde se pueda hablar libremente del tema de la paternidad de Leonor? hay un pertinaz empeño en que no se pueda hablar libremente de este tema y en desacreditarlo porque suena descabellado a ciertas personas. Una y otra vez topas con el muro de que de este tema en concreto no se puede hablar, lo despachan con un "descabellado" o cualquier sinónimo y no hay forma. Se acaba creando un clima de censura hacia este tema que hasta los mismos foristas se sienten con complejo de culpa siquiera por intentar exponer sus dudas, parece que estuviera prohibido dudar o si ves algo extraño te tuvieras que callar.

Por otra parte, hay una persona empeñada en mezclar una sandez con una duda razonable y extiende al final la sandez a todo y la gente queda confundida y creyendo que es imposible que la paternidad de Leonor no sea la que nos dicen que es. Parece que porque un cojín es una sandez, también lo sea decir que pudo haber donante de esperma.





La sandez es decir que la niña no es hija de Leticia Ortiz. Quizá lo del cojín sea una sandez. Pero la duda razonable que se quiere convertir en locura sin serlo es que el padre de Leonor pueda no ser Felipe. Esto último es lo que se ve perjudicado por la manía de decir una y otra vez que la madre no es Leticia. Ella sí es la madre, es él quien es muy posible que no sea el padre. Y ahora a ver cómo luchas para poder decir esto, no sé si aquí se puede decir, desde luego en otros foros es imposible y ya me estoy cansando de que no se pueda hablar de un tema que me parece capital cuando hablamos de una monarquía donde la filiación viene por el padre, ya que él es el que hereda la corona. Y sobre todo, porque el silencio hace el juego a lo que quiere la Casa Real: que este tema ni se mencione. Tienen la suerte de que a tanta gente le parece disparatado que sin saberlo le están haciendo el juego a la Casa Real.

Varios mensajes, pocos pero muy llamativos por el contenido, llevaban varios meses después de la boda diciendo que no sólo Letizia estaba siendo sometida a tratamiento en el IVI, sino también Felipe de Borbón.


Mirad estos 3 mensajes, bastante gente ha estado queriendo que lo supieramos y no hay forma de que la gente quiera entenderlo, corresponde al foro Letiziaortizonline, hoy ya desaparecido, mirad la fecha, 3 de marzo de 2005 (el embarazo se anunciaría dos meses después)Esto es solo una muestra de los varios mensajes que pienso eran más informativos que meros rumores:


CONVERSACIÓN: FELIPE ES ESTÉRIL

Valencia
3/03/05 ¿Por qué el personal médico valenciano, del famoso instituto de Fertilización, con un médico premiado con el Príncipe de Asturias, comenta que el informe médico al que se sometieron LOS DOS, tanto Letizia como Felipe, comenta sin tapujos, que es Felipe el que tiene espermatozoides lentos y escasos en su líquido seminal? ¿Por qué Peñafiel ocultó este dato, y tanto él como la Revista Epoca, culparon de la infertilidad, si la hubiera a Letizia? ¿Esta situación llevaría a una donación de esperma por parte de otro borbón, sea JC, sea quien sea? Todo el personal médico habla, los periodistas tienen estos datos, ¿Pr qué entonces culpan a Letizia?
Por proteger la imagen de Felipe de Borbón, no se ha dudado en sacrificar la de su esposa, culpándola de esterilidad, y el problema es de él.

mari
3/03/05 No sé si es esteril,pero gay si que lo es.

Valencia
3/03/05 La fertilidad no tiene relación con las tendencias sexuales, Felipe de Borbón tiene un problema médico real, para procrear, eso es lo que comentan los médicos del instituto valenciano, algo que saben los periodistas.

-------------------






Otro mensaje lo dejó un forista de Cotilleando, Albatros, un forista serio, dos días antes de anunciarse el embarazo de Leonor: dijo que si se anunciaba un embarazo sería la mayor estafa hecha a España en mucho tiempo, porque tanto ella como él tenían serios problemas para tener hijos y decía saberlo de buena fuente. Con Leticia parece que sí pudieron más o menos solventarlos, pero con Felipe parece que no.


¿Recordais cuando en enero de 2005, una revista política publicó en portada "miedo en Zarzuela" y divulgó que Leticia Ortiz tenía problemas para tener hijos, que el problema era de ella pero no de Felipe? ¿no os llamó la atención que volcaran la culpa en ella y explícitamente salvaran a Felipe y sobre todo, que por primera vez se tratara tan abiertamente este tema que era tabú? lo cierto es que todo encaja, esto es un puzzle y como tal tiene sentido, sólo hay que colocar las piezas en su lugar. Claro que hicieron la salvedad con Felipe: interesaba que quedara "claro" que Felipe podía tener hijos.


En mayo se anuncia el embarazo.

Los príncipes de asturias esperan su primer hijo


Igual que Leticia ha sido tratada en el IVI para el embarazo de Leonor y se ha negado, igual que la gente no se creía que fuera de noche a hacerse las revisiones porque parecía descabellado pero iba, igual que gente de Valencia lo sabe y no ha trascendido más allá de Internet, igual que os podría traer muchos mensajes de gente de los más diversos foros, hasta de foros especializados en hablar de tratamientos de fertilidad por mujeres y hombres que son pacientes y que lo sabían y lo comentaban, hasta enfermeras que lo han comentado como llegaba en helicóptero de noche y se sometía a revisiones y una enfermera entonces en prácticas la vió y comentaba cómo la Casa Real había soltado una auténtica fortuna tanto en el tratamiento como en que predominara muy especialmente el silencio en este caso, igualmente se sabe que Felipe puede tener Oligoastenoterazoospermia, esto no significa que sea estéril pero sí que en ese momento era INFÉRTIL.



A principios del mes de octubre, Pilar manda un mensaje donde comunica que el padre de la niña no es Felipe, que los reyes no sabían nada, que se enteraron en agosto. Nos quedamos de piedra. Pero no se atreve aún a decir quien es el donante, sólo sabe que es un Borbón y asegura que cuando lo sepa al 100% lo comunicará. Pasan las semanas y Pilar no aparece. 12 días ANTES de nacer la niña, Pilar reaparece y nos dice que el donante no es otro que Beltrán Gómez Acebo, cuarto hijo de la infanta Pilar, gran amigo del príncipe y primo hermano.



Beltrán Gómez Acebo



En esto que llega el día 31 de octubre y nace la niña. Todo el mundo se devana los sesos porque no le encuentran parecido claro con nadie. A Felipe no se parece nada. De Leticia tiene algo. Cuando por fin se ve la primera foto oficial de la niña, el parecido con Beltrán Gómez Acebo concretamente de recién nacido es apabullante, parecido que no ha hecho sino mantenerse a lo largo de este primer año de vida.






Pocos meses después de nacer la niña, queda embarazada Laura Ponte de su marido, Beltrán Gómez Acebo. Será niña y nacerá el día 1 de julio. Esta niña ahora ha sido bautizada, el día 20 de octubre. Si véis las fotos de la niña comprobaréis el parecido tan enorme que tiene con Leonor. Algunos desvían la rareza diciendo que son familia. Pero se olvidan que Beltrán se parece no a la infanta Pilar sino a su padre, Luis Gómez Acebo, que no le toca nada a Felipe de Borbón y que la hija de Beltrán y Laura tiene rasgos Gómez Acebo, se parece a Beltrán, no a su madre, Laura Ponte. Laura Gómez Acebo y Leonor Borbón son casi dos gotas de agua, muy parecidas, muchísimo, hasta en lo gorditas que están, los mofletes, los ojos, la forma de la cabeza, las grandes orejas, las manos.


Ya que no se puede hablar de esto, por lo menos observad la cantidad de cosas raras que se ven en este tema. Mirad cómo hace un año, Felipe y Leticia acudieron al bautizo del primer hijo de Beltrán y Felipe fue el padrino del niño y en esta ocasión no han ido al bautizo de la niña. Mirad cómo se ha hecho coincidir la fecha de bautizo con la entrega de los premios príncipe de Asturias, el mismo día 20 de octubre, de manera que la pareja no ha podido ir este año al bautizo. Se está buscando todo el rato evitar la ocasión de fotografiar a Felipe, Leticia y Beltrán porque la Casa Real es conocedora de los rumores que hay. Mirad como ni la infanta Pilar ni ninguno de sus cinco hijos acudió durante la semana larga en que Leticia estuvo ingresada a verla, ni uno. Mirad como un mes después de nacer Leonor, la infanta Pilar seguía sin conocerla y así se lo dijo a un reportero, ante la sorpresa de este. Añadió con mucha retranca "ya la conoceré...ya la conoceré." Mirad el enfado que se pilló Simoneta, por la misma época que se preguntó a su madre cuando le preguntaron por la niña diciendo "este no es momento para que me hable de este tema, no me pregunte por esto, no es el momento". En la misma cita social, María Zurita no tuvo reparo en decir "es muy bonita" y regaló una breve sonrisa. Dos modos muy diferentes de actuar. La infanta Margarita y sus hijos y marido fueron a ver a la niña y a Leticia a la clínica. La otra hermana del rey, no. ¿Por qué? es bueno tener memoria para poder ir atando cabos en este puzzle cada vez menos complicado.






¿Por qué, por qué ese enfado? evidentemente, porque en principio nadie sabía esto, sólo Beltrán, Letizia y Felipe y el equipo médico que les ayudó. Se hizo a espaldas del rey, por supuesto también de la infanta Pilar. Enfado también porque lo que deberían haber hecho era esperar, no corría prisa, en absoluto, podían haber esperado pero no lo hicieron ¿por qué? porque alguien tenía auténtica obsesión con tener el hijo ya y no pensaba esperar más ni cargar con el estigma de una infertilidad que ya era de otro, no suya y además tenía que ser NIÑA, como así fue, porque eligieron NIÑA, por eso, al día siguiente del nacimiento, Jesús Cacho no pudo evitar mostrar su sorpresa porque él sabía que habían elegido sexo, lo que no sabía es que habían elegido niña. Todo esto es lo que explica el clima tan enrarecido que se ha observado en una época que debía haber sido de felicidad e ilusión para toda la familia, a la espera de que naciera nada menos que el heredero del heredero. Pero el niño nació niña.





Además, tenían que haber esperado y que el padre fuera Felipe, que para eso estaba siendo sometido a tratamiento, sólo era cuestión de esperar pero alguien no tuvo la paciencia necesaria. No lo hicieron, no esperaron. Motivo más que suficiente para que el rey tuviera la cara que tenía el día que nació la niña y el día del bautizo y motivo fundamental por el que el rey no cuenta con la niña para heredar el trono. La niña como tal estaba sentenciada desde el momento en que el rey lo supo, desde agosto.

Lo del cojín puede ser una sandez, pero esto no, hay dudas serias de que Felipe sea el padre de Leonor. No confundais la historia del cojín con el tema de la paternidad de Leonor por lo que se refiere a su padre.

Y no olvidéis que este no es rumor que haya surgido a posteriori una vez vistos los parecidos: esto se dijo un mes antes de que naciera Leonor. UN MES ANTES.

Si el tema es fuerte y porque repercute en terceros se ha de silenciar, y se nos dice "que el tema se muera aquí y ahora porque es fuerte", pues que se diga así, pero que no quieran envolverlo como si fuera una locura, porque no lo es. Y el silencio no evitará que las cosas raras hayan existido, existan y sigan existiendo, no por callar van a dejar de estar ahí. Lo único que se va a conseguir es que cada uno lo comente en su casa y no se atreva a comentarlo ni en un foro, con lo cual, se habrán salido con la suya: habrán conseguido engañar a toda la nación, gracias a la autocensura en los foros y a que no se hable de este tema como se comenta otras cosas.